Detaljer

Kategori: Tv-fredensborg - Natur og miljø

Publiceret: Søndag, 15 maj 2011 08:07

Skrevet af John Stæhr

Nivå å skal genoprettes fuldstændig inden 15. august

Nivå å før opgravningen i Januar                            Og åen  efter den ulovlige opgravning.

Landmanden gravede ulovligt - men har indklaget kommunens påbud til Naturklagenævnet .

Det kan give problemer for alle der færdes på Langstrupstien, når landmanden i perioden fra 1. juni til 15. august skal udføre et større gravearbejde for at genoprette skaden på åen.
Men arbejdet kommer tilsyneladende ikke i gang i sommer - landmanden har  klaget til Naturklagenævnet. Det har opsættende virkning, skriver, Sportsfiskeren.dk. Han har også rekvireret en landmåler til at opmåle åen, for at se om vandløbsregulativet er overholdt fra kommunens side. Landmåleren har møde med kommunen tirsdag 17. maj.

Forpagteren er tilsyneladende ikke sikker på at få ret i Naturklagenævnet. På strækningen ved åen, hvor opgravningen har fundet sted, har han undladt at tilså marken i en 8-10 meter bred bræmme. Så hans maskiner ikke ødelægger afgrøderne, når han genopretter åen.

Kommunen havde givet påbud

Forpagteren skulle ellers foretage et omfattende jordarbejde ved åen. Den 22. februar skriver Fredensborg Kommune til forpagteren og fastholder, at oprensningen er ulovlig, og der skal foretages en retablering af den berørte strækning. 
Det betyder, at forpagteren skal sørge for retableringen i perioden 1/6 til 15/8 2011. Det skal ske for egen regning og under kommunens tilsyn. Åbrinken skal sikres med sten og risfaskiner, så erosion hindres, hvorefter brinken skal tilsås med enggræs.

Efterfølgende skal vandløbsbunden retableres ved udlægning af gydegrus og endelig skal der udlægges store sten som strømkoncentratorer.
 Efter retableringen skal vandløbet fremstå med samme skråningsanlæg og bundbredde som det intakte vandløb op- og nedstrøms den opgravede strækning. 
Hvis påbuddet ikke er efterkommet rettidigt, har kommunen hjemmel i vandløbsloven til at lade arbejdet udføre for forpagterens regning.

Forpagterens forklaring

Forpagteren skriver i sit svar til kommunen den 3. februar, at han mener at have aftalt med kommunen, at han kunne oprense åen, da kommunen ikke selv havde resurser til dette. Desuden afviser han at have handlet i strid med vandløbsregulativet, da kommunens tværprofiler viser, at der er på begge sider af åen er aflejret 10-50 cm sediment.

Se også Sportsfiskeren.dk