• 
• 

Detaljer

Kategori: Tv-fredensborg.dk - Lokale nyheder

Senest opdateret: Fredag, 29 maj 2015 14:48

Publiceret: Søndag, 12 april 2015 08:00

Skrevet af John Stæhr

Foråret kom til Plejecenter Lystholm i Fredensborg
- Agenda 21 lagde kartofler. Betaler plejehjemsbeboerne gildet?

Der lægges kartofler på Plejecenter Lystholm: Foto: John Stæhr

Beboerne på Pleje- og Aktivitetscenter Lystholm kunne gennem vinduerne iagttage medlemmer af  Agenda 21 - Fredensborg, arbejde med at lægge kartofler i jorden på Lystholm.


Agenda 21 har, af kommunalbestyrelsen i Fredensborg Kommune, fået tilladelse til, at oprette nyttehaver for deres medlemmer og pensionister i Fredensborg Kommune, på et areal bag Lystholm i Fredensborg.

Som beskyttelse mod vejret, og for at have et redskabskur, havde man opsat dette halvtag. Foto: John Stæhr









I det flotte forårsvejr var medlemmerne af Agenda 21 i gang med at  de indledende øvelser, med at oprette sommerens haver, i en jord der havde ligget brak i flere år. For at få bugt med ukrudtet, bruger man ofte at lægge kartofler i jorden det første år. En effektiv måde at forberede jorden  til gulerødder og andre grøntsager. Og naturligvis også blomster.

Meningen er, at de gamle på Lystholm skal kunne få glæde af at iagttage de nye haver. Allerede nu, i det spæde forår, kunne de ældre beboere på Lystholm nyde synet  gennem deres vinduer.
Foto: John Stæhr

Agenda 21 har tidligere brugt et areal ved Lystholm til at dyrke alskens grøntsager. Men måtte på grund af nybyggeri, flytte haverne midlertidigt til et areal hos 4H foreningen i Søholm.  Men nu er man tilbage  på Lystholm.




Haverne er på 20-25 m2. hvor man kan dyrke egne grøntsager og blomster. "idet vi tilstræber økologi", som  Bent Sonne, fra foreningen,  udtrykker det. Ved årets afslutning pløjes haverne op og gøres klar til en ny sæson. Der er "havedag" hver onsdag formiddag.

Sagen kort.
I Økonomiudvalgets beslutningsforslag står der:
"Center for Ældre/Handicap (Hans Bækvang, red.) har givet tilsagn om at stå for Kommunens medfinansiering, der holdes inden for centerets budget ".
Men der står også: "At alle anlægs- og driftsudgifter afholdes af Agenda 21-Foreningen og brugerne ".
Desuden står der: "At der ikke må opsættes skure elle. lign. på arealet".
Administrationen gør imidlertid noget helt modsat. idet de henholder sig til at der også står, at de bemyndiges til at forhandle aftalen endelig på plads med Agenda 21 Fredensborg.

Vi er ved at skrive en artikel om denne fortolkning af politikernes beslutning.

Artiklen opdateres med yderligere oplysninger.
Vi spørger Bent Sonne fra Agenda 21, som opfølgning på en mail om haverne:
Du skriver "pensionister". Skal de være medlem, når de har fået en have på Lystholm?
De fleste beboere på Lystholm er ikke mobile, andet end i kørestol. Kan  de få en have, og passer medlemmerne så haven for dem?
Vi forstår svaret fra Agenda 21 Fredensborg sådan, at det kan ikke lade sig gøre. Haverne er kun for deres medlemmer.

I Økonomiudvalgets beslutning af 24. marts 2014, står der, at etableringen af haverne sker indenfor Plejecenter Lystholms budget. Som i forvejen er stramt. Desuden står der i beslutningen, at der ikke må opsættes skure eller lignende på arealet. Bruger- og Pårørenderådet på Lystholm er ikke blevet spurgt. Det er nævnt kort på mødet 19. november 2014.

Vi har bedt chefen for Ældre og Handicap, Hans Bækvang oplyse, hvad Agenda 21's ældrehaver har kostet Plejecenter Lystholm. Vi har også kontaktet kommunens pressekoordinator, Thomas Hag, som Hans Bækvang ønsker, men han er på ferie. Men Bækvang svarer ikke - så vi har valgt at bruge aktindsigt. Vi skriver en ny artikel, når vi kender alle papirerne i sagen.

Det er lykkedes at få et svar ved hjælp af et byrådsmedlem. Fra Højeste sted ved Morten Knudsen, chef for Borgerservice.
Af svaret fremgår det at:

"Finansieringen af klargøring af areal og opførelse af skur beløb sig til ca. 76.000, som er blevet finansieret af anlægsbevillingen". (Fra det seneste byggeri? red.).

"Plejecenter Lystholms driftsbudget har således ikke bidraget til finansieringen og der er dermed på ingen måde tale om at beboere har færre udflugter eller aktiviteter af denne årsag".